Sosyalizm Nedir? Sosyalizmin Kökenleri? Sosyalizm - Kapitalizm?

Sosyalizm Nedir?

Sosyalizm, üretim araçlarının kamu mülkiyetine (aynı zamanda toplu veya ortak mülkiyet olarak da bilinir) dayanan popülist bir ekonomik ve politik sistemdir. Bu araçlar, insan ihtiyaçlarını doğrudan karşılamayı amaçlayan malları üretmek için kullanılan makineleri, araçları ve fabrikaları içerir. Komünizm ve sosyalizm, iki sol ekonomik düşünce okuluna atıfta bulunan şemsiye terimlerdir; Her ikisi de kapitalizme karşı çıkıyor, ancak sosyalizm, Karl Marx ve Friedrich Engels'in 1848 tarihli bir broşürü olan "Komünist Manifesto" yu birkaç on yıl öncesine kadar öneriyor.

Tamamen sosyalist bir sistemde, tüm yasal üretim ve dağıtım kararları hükümet tarafından verilir ve bireyler gıdadan sağlık hizmetine kadar her şey için devlete güvenir. Hükümet, bu mal ve hizmetlerin çıktı ve fiyat seviyelerini belirlemektedir.

Sosyalistler, kaynakların ve merkezi planlamanın ortak mülkiyetinin, mal ve hizmetlerin daha eşit dağılımını ve daha adil bir toplum sağladığını ileri sürmektedir.

Açıklanan Sosyalizm

Sosyalizm altında ortak mülkiyet, teknolojik, oligarşik, totaliter, demokratik ve hatta gönüllü yönetim yoluyla şekillenebilir. Sosyalist ülkelerin önde gelen tarihi örnekleri arasında eski Sovyetler Birliği ve Nazi Almanyası sayılabilir. Çağdaş örnekler arasında Küba, Venezuela ve Çin yer alıyor.

Uygulamalı zorlukları ve yetersiz takip kaydı nedeniyle, sosyalizme bazen ütopik veya “ kıtlık sonrası” bir sistem denir, ancak modern taraftarlar ancak uygun şekilde uygulandığında işe yarayacağına inanırlar. Sosyalizmin eşitlik yarattığını ve güvenlik sağladığını iddia ederler - bir işçinin değeri, ürettiği zamanın değerinden değil, çalıştığı zamandan gelir - kapitalizm işçileri zenginliğin yararına sömürür.

Sosyalist idealler, kârdan ziyade kullanım için üretimi; tüm insanlar arasında eşit miktarda zenginlik ve maddi kaynak dağılımı; artık piyasada rekabetçi alım satım yapmamak; ve mal ve hizmetlere ücretsiz erişim. Veya, eski bir sosyalist sloganın tanımladığı gibi, “her birinden yeteneklerine göre, her birine ihtiyaç için”.

Sosyalizmin Kökenleri

Sosyalizm, liberal bireycilik ve kapitalizmin aşırılıkları ve suiistimallerine karşı gelişti. 18. ve 19. yüzyılların sonlarındaki erken kapitalist ekonomilerde, batı Avrupa ülkeleri endüstriyel üretimi ve ekonomik büyümeyi hızlı bir şekilde tamamladılar. Bazı bireyler ve aileler hızla zenginliklere yükselirken, diğerleri yoksulluk içine daldı, gelir eşitsizliği ve diğer sosyal kaygılar yarattı.

En ünlü erken sosyalist düşünürler Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx ve Vladimir Lenin'di . Öncelikle, daha önceki sosyalistlerin fikirlerini öne süren ve sosyalist planlamanın Rusya'daki 1917 Bolşevik Devrimi'nden sonra ulusal düzeye getirilmesine yardımcı olan Lenin'di.

Sovyetler Birliği ve Maoist Çin'deki sosyalist merkezi planlamanın 20. yüzyıldaki başarısızlığından sonra, birçok modern sosyalist, bazen pazar sosyalizmi veya demokratik sosyalizm olarak adlandırılan yüksek düzenleyici ve yeniden dağıtma sistemine ayarlandı.

Sosyalizm - Kapitalizm

Kapitalist ekonomiler (ayrıca serbest piyasa veya piyasa ekonomileri olarak da bilinir) ve sosyalist ekonomiler, mülkiyet ve üretim yapılarının mantıksal temelleri, belirtilen veya ima edilen amaçları ve yapılarıyla farklılık gösterir. Sosyalistler ve serbest piyasa ekonomistleri, temel adaptasyon konusunda - örneğin arz ve talep çerçevesi gibi - uyum sağlama konusunda hemfikir olmadıkları konusunda hemfikirdirler. Sosyalizm ile kapitalizm arasındaki tartışmanın merkezinde de çeşitli felsefi sorular yer almaktadır: Hükümetin rolü nedir? İnsan hakkı nedir? Eşitlik ve adalet toplumda hangi rolleri oynamalıdır?

İşlevsel olarak sosyalizm ve serbest piyasa kapitalizmi mülkiyet hakları ve üretimin kontrolü üzerine bölünebilir. Kapitalist bir ekonomide, özel bireyler ve şirketler üretim araçlarına ve bunlardan kar elde etme hakkına sahiptir; özel mülkiyet hakları çok ciddiye alınır ve hemen hemen her şeye uygulanır. Sosyalist bir ekonomide, hükümet üretim araçlarına sahip ve onu kontrol ediyor; kişisel mülke bazen izin verilir, ancak sadece tüketim malı şeklinde.

Sosyalist bir ekonomide kamu görevlileri, ticareti, sermaye akışını ve diğer kaynakları devralarak ve düzenleyerek üreticileri, tüketicileri, tasarruf sahiplerini, borçluları ve yatırımcıları kontrol eder. Serbest piyasa ekonomisinde, ticaret isteğe bağlı veya düzenlemeye uygun olmayan bir şekilde gerçekleştirilir.

Piyasa ekonomileri, üretim, dağıtım ve tüketimi belirlemek için kendi kendilerini belirleyen bireylerin ayrı hareketlerine güvenir. Neyin, ne zaman ve nasıl üretileceğine ilişkin kararlar kendiliğinden geliştirilen bir fiyat sistemi aracılığıyla özel olarak yapılır ve koordine edilir ve fiyatlar arz ve talep yasalarına göre belirlenir . Adaylar serbestçe kayan pazar fiyatlarının kaynakları en verimli yönlerine yönlendirdiğini söylüyorlar. Karlar teşvik edilir ve gelecekteki üretimi yönlendirir.

Sosyalist ekonomiler, üretimi ve dağıtımı yönlendirmek için hükümete veya işçi kooperatiflerine güveniyor. Tüketim düzenlenir, ancak yine de kısmen bireylere bırakılır. Devlet, ana kaynakların nasıl kullanıldığını ve yeniden dağıtım çabaları için vergi zenginliklerinin belirlendiğini belirlemektedir. Sosyalist ekonomik düşünürler, arbitraj veya kaldıraç gibi pek çok özel ekonomik faaliyetin irrasyonel olduğunu düşünüyorlar çünkü acil tüketim veya “kullanım” yaratmıyorlar.

Çekişme Kemikleri

Bu iki sistem arasında birçok çekişme noktası var. Sosyalistler kapitalizmi ve serbest piyasayı haksız ve muhtemelen sürdürülemez olarak görüyorlar. Örneğin, çoğu sosyalist, piyasa kapitalizminin alt sınıflara yeterince geçim sağlama konusunda yetersiz olduğunu iddia ediyor. Açgözlü sahiplerin ücretleri bastırdığını ve kendileri için kar elde etmeyi amaçladıklarını iddia ediyorlar.

Piyasa kapitalizminin savunucuları, sosyalist ekonomilerin kıt kaynakları gerçek piyasa fiyatları olmadan etkin bir şekilde tahsis etmesinin imkânsız olduğunun altını çiziyor. Ortaya çıkan kıtlıkların, fazlaların ve siyasi yolsuzluğun daha az yoksulluğa yol açacağını iddia ediyorlar. Genel olarak, sosyalizmin, özellikle iki büyük zorluktan muzdarip, pratik ve verimsiz olduğunu söylüyorlar.

Yaygın olarak “teşvik sorunu” olarak adlandırılan ilk zorluk, kimsenin bir sıhhi temizlik işçisi olmak veya gökdelen pencerelerini yıkamak istemediğini söylüyor. Yani, sosyalist planlamacılar, emekçilerin, sonuçların eşitliğini ihlal etmeden tehlikeli veya rahatsız edici işleri kabul etmeleri için teşvik edemezler.

Çok daha ciddi olan, ekonomist Ludwig von Mises’in “Sosyalist Ortaklığında Ekonomik Hesaplama” başlıklı 1920’den kaynaklanan bir kavram olan hesaplama problemidir. Kesin faktör maliyetleri olmadan, gerçek bir muhasebe gerçekleşemez. Vadeli işlem piyasaları olmadan, sermaye zaman içinde verimli bir şekilde yeniden düzenlenemez.

Bir Ülke Her İkisi Olabilir mi?

Sosyalizm ve kapitalizm çapa zıt görünmekle birlikte, çoğu kapitalist ekonominin bugün bazı sosyalist yönleri vardır. Piyasa ekonomisinin ve sosyalist bir ekonominin unsurları karma bir ekonomide birleştirilebilir. Aslında, çoğu modern ülke karma bir ekonomik sistemle çalışmaktadır; hükümet ve özel şahıslar hem üretimi hem de dağıtımı etkiler.

Ekonomist ve sosyal teorisyen Hans Herman Hoppe, ekonomik ilişkilerde sadece iki arketip olduğunu - sosyalizm ve kapitalizm - ve her gerçek sistemin bu arketiplerin bir birleşimi olduğunu yazdı. Ancak, arketiplerin farklılıkları nedeniyle, karışık ekonomi felsefesinde içsel bir zorluk var ve devlete öngörülebilir itaat ile bireysel davranışın öngörülemeyen sonuçları arasında hiç bitmeyen bir dengeleme hareketi haline geliyor.

Karışık Ekonomiler Nasıl Gelişir?

Karışık ekonomiler hala nispeten genç ve çevrelerindeki teoriler ancak son zamanlarda kodlandı. “Milletlerin Zenginlikleri” Adam Smith'in öncü ekonomik tezine, pazarların kendiliğinden olduğunu ve devletin onları ya da ekonomiyi yönlendiremeyeceğini savundu. John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman ve Joseph Schumpeter gibi daha sonraki ekonomistler bu fikir üzerinde genişleyecekti. Bununla birlikte, 1985'te politik ekonomi teorisyenleri Wolfgang Streeck ve Philippe Schmitter, kendiliğinden olmayan ancak kurumlar tarafından yaratılması ve sürdürülmesi gereken pazarları tanımlamak için "ekonomik yönetişim" terimini kullandılar. Devlet, amaçlarına ulaşmak için kurallarına uygun bir pazar yaratması gerekiyor.

Tarihsel olarak, karışık ekonomiler iki tür yörüngeyi izlemiştir. İlk tip, özel bireylerin mülk edinme, üretme ve ticaret yapma hakkına sahip olduğunu varsayar. Devlet müdahalesi, genellikle tüketicilerin korunması adına, kamu yararı için çok önemli olan sektörleri (enerji veya iletişim gibi alanlarda) sosyal güvenlik ağının refahını veya diğer yönlerini sağlayan destekleme adına gelişmiştir. ABD gibi çoğu batı demokrasisi bu modeli takip ediyor.

İkinci yörünge, saf kolektivist veya totaliter rejimlerden gelişen devletleri içerir. Bireylerin çıkarları devlet çıkarlarına uzak bir ikinci olarak kabul edilir, ancak ekonomik büyümeyi desteklemek için kapitalizmin unsurları benimsenir. Çin ve Rusya ikinci modelin örnekleri.

Sosyalizmden Geçiş

Bir ulus, üretim araçlarını sosyalizmden serbest pazarlara geçişe aktarmak zorundadır. İşlev ve varlıkların merkezi otoritelerden özel kişilere devredilmesi süreci özelleştirme olarak bilinir.

Özelleştirme, mülkiyet hakları zorlayıcı bir kamu otoritesinden bir şirket ya da şahıs olsun, özel bir aktöre devredildiğinde gerçekleşir. Farklı özelleştirme türleri arasında özel şirketlere sözleşme yapılması, franchise verilmesi ve devlet varlıklarının doğrudan satışı veya elden çıkarılması sayılabilir.

Bazı durumlarda, özelleştirme gerçekten de özelleştirme değildir. Buradaki durum: özel hapishaneler. Rekabetçi piyasalara bir hizmetin tamamen sunulmasından ve arz ve talebin etkisinden ziyade, ABD'deki özel hapishaneler aslında sözleşmeli bir devlet tekelidir . Cezaevini oluşturan işlevlerin kapsamı büyük ölçüde devlet yasaları tarafından kontrol edilir ve hükümet politikası tarafından yürütülür. Hükümet kontrolünün tüm transferlerinin serbest bir piyasaya neden olmadığını hatırlamak önemlidir.

Sosyalist Bir Ekonomiyi Özelleştirmek

Bazı ülke çapında özelleştirme çabaları nispeten ılımlı, bazıları ise çarpıcı olmuştur. En çarpıcı örnekler, Sovyet Bloğu'nun eski uydu uluslarını SSCB'nin çöküşünden ve Mao sonrası Çin hükümetinin modernizasyonundan içeriyor.

Özelleştirme süreci, hepsi tamamen ekonomik değil, birkaç farklı reform türünü içerir. İşletmelerin kuralsızlaştırılması ve fiyatların mikroekonomik düşüncelere dayanarak akmasına izin verilmesi gerekir; tarifeler ve ithalat / ihracat engelleri kaldırılmalıdır; devlete ait işletmelerin satılması gerekiyor; yatırım kısıtlamaları gevşetilmeli ve devlet otoriteleri üretim anlamında kendi çıkarlarını terk etmelidir. Bu eylemlerle ilişkili lojistik problemler tam olarak çözülmemiş ve tarih boyunca birçok farklı teori ve pratik önerilmiştir.

Bu transferler kademeli mi yoksa acil mü olmalı? Merkezi kontrol etrafında inşa edilmiş bir ekonomiyi şok etmenin etkileri nelerdir? Firmalar etkili bir şekilde depolitize edilebilir mi? Doğu Avrupa’daki 1990’lardaki mücadelelerin gösterdiği gibi, bir nüfusun tam devlet kontrolünden aniden siyasi ve ekonomik özgürlüklere sahip olmasına uyum sağlamak çok zor olabilir.

Örneğin, Romanya'da, ticari faaliyetlerin kontrollü bir şekilde özelleştirilmesi amacıyla Ulusal Özelleştirme Ajansı ile suçlandı. 1991 yılında özel mülkiyet fonları veya POF'ler oluşturuldu. Devlet mülkiyet fonuna veya SOF'a, her yıl devlet hisselerinin% 10'unun POF'lere satılması ve fiyatların ve piyasaların yeni bir ekonomik sürece uyum sağlamasına izin verildi. Ancak, ilerleme yavaş olduğu ve siyasallaşma birçok geçişi tehlikeye atacağı için ilk çabalar başarısız oldu. Daha fazla devlet kurumuna daha fazla kontrol verildi ve gelecek on yıl boyunca bürokrasi , özel bir pazar olması gereken şeyi devraldı.

Bu başarısızlıklar, kademeli geçişler ile birincil sorunun göstergesidir: siyasi aktörler süreci kontrol ettiğinde, ekonomik kararlar ekonomik olmayan gerekçelere dayanarak yapılmaya devam eder. Hızlı bir geçiş, en büyük başlangıç ​​şokuna ve ilk başlangıçtaki yer değiştirmeye neden olabilir, ancak kaynakların en değerli pazar temelli hedeflere doğru en hızlı şekilde yeniden tahsisine neden olur